[29/01/2019] 2 objectifs en vue

Deux objectifs Pentax ont été annoncés par Ricoh Imaging ce 31 janvier. Le premier était attendu depuis l’automne 2017 tandis que le second restera pour certains une surprise. Voir même un étonnement. On notera aussi que la roadmap des objectifs a été mise à jour.

 

PENTAX DA ★ 11-18mm f/2.8 HD ED DC AW

Le premier était déjà connu puisqu’un mokup a déjà été présenté dans le passé. Il s’agit du PENTAX DA ★ 11-18mm f/2.8 HD ED DC AW. Un objectif de la gamme ★, de type UGA, à ouverture constante de f/2.8. Destiné uniquement aux boîtiers APS-C, il ne sera pas utilisable en mode plein format sur un boîtier FF. Il est silencieux grâce à l’intégration d’un moteur de type DC.

Petit plus intéressant, l’utilisateur pourra bloquer le fût à la focale de son choix. Ce qui peut s’avérer très intéressant selon les circonstances. La distance minimale de mise au point est de 30 cm, quelle que soit la focale employée.

Sa disponibilité est prévue pour le 22 février prochain pour un tarif de 1399 €.

 

Caractéristiques techniques du DA ★ 11-18/2.8(cliquer pour voir)
PENTAXPENTAX DA ★ 11-18mm f/2.8 HD ED DC AWMonture Pentax KAF3
LentillesTraitement HD
SP (Super Protect)
Focale11mm - 18mm
Equivalent 35mm sur un APS-C17mm - 27,5mm
Angle de vue104-76° (monté sur un APS-C)
Ouverture maximalef/2.8
Ouverture minimalef/22
Diaphragme9 lamelles arrondies
Lentilles16
Groupes11
Distance minimale de mise au point0,30m
Mise au pointnon précisé
Stabilisation OptiqueNon
(stabilisation mécanique sur le boitier)
QuickShiftOui
MoteurDC
Autres
Diamètre filtre82mm
TropicaliséOui - AW
Poids0,704kg
(0,739kg avec le pare soleil)
Dimensions90mm x 100mm
AccessoiresBouchons avant et arrière, Pare-soleil
Housse S120-150
Compatible FFMode Crop uniquement

 

 

PENTAX FA 35mm f/2 HD AL SP

Le deuxième objectif était un peu moins attendu puisqu’il s’agit du PENTAX FA 35mm f/2 HD. Oui, il s’agit bien d’un modèle FA. La raison en est simple puisqu’il s’agit d’une « simple » évolution de l’actuel FA 35/2 avec le traitement HD pour les lentilles. Visuellement, ils sont fort semblables, ce nouveau FA 35/2 HD reprenant le visuel de son prédécesseur avec le « look and feel » des objectifs récents. On retrouve ainsi la même bague de diaphragme !

On pourrait s’étonner d’un tel choix de la part de Ricoh Imaging. Mais, en raisonnant, il apparaît logique. Lors d’un comparatif des 35 mm en 2016, nous étions satisfaits de cet objectif : « Les images que donne ce 35 mm lumineux doté d’une lentille asphérique sont bonnes à très bonnes, piquées, fouillées. Le rendu est neutre à légèrement chaud. Globalement le résultat est très satisfaisant. »

La base étant bonne, il n’est finalement pas si étonnant que Pentax propose une évolution HD du produit. En le mettant à jour, cela permet de proposer un 35mm ouvrant à f/2 à prix « compétitif ». Il est en effet proposé au tarif 399 €, soit moins cher que son prédécesseur (dont le prix officiel est de 599 €).

Caractéristiques techniques du FA 35/2 (cliquer pour voir)
PENTAXPENTAX FA 35mm f/2 HD AL SPMonture Pentax KAF
LentillesTraitement HD
Focale35mm
Equivalent 35mm sur un APS-C53,5mm environ
Angle de vue63° sur FF
44° sur APS-C
Ouverture maximalef/2
Ouverture minimalef/22
Diaphragme9 lamelles
Lentilles6
Groupes5
Distance minimale de mise au point0,30m
Mise au pointinterne
Stabilisation OptiqueNon
(stabilisation mécanique sur le boitier)
QuickShiftOui
Moteurpas de moteur intégré (utilise le moteur du boîtier)
Autres
Diamètre filtre49mm
TropicaliséNon
Poids0,193kg
Dimensions44,5mm x 64mm
AccessoiresBouchons avant et arrière, Pare-soleil
Compatible FFConçu pour

 

La firme aurait pu certes proposer un DFA ★ 35/1.4 (qui sortira probablement pas avant une bonne année), mais pas à ce tarif. Il s’agit là peut-être aussi le signal de la mise en route d’une gamme d’objectifs plus accessibles pour les possesseurs de Full Frame, à coté de la gamme DFA ★. Comme des zooms à ouverture f/4 constante (un DFA 70-200/4 et un DFA 24-120/4 à tarif doux seraient les bienvenus) et la ressortie d’un FA 50/1.4 HD (alternative au fabuleux, mais cher DFA ★ 50/1.4).

 

En test ici dès que possible.

  • Patrice Rivière
    31 janvier 2019 at 8 h 41 min

    Bonjour,
    Auriez-vous SVP des informations sur les objectifs à venir pour le 645Z ?

    • F.
      31 janvier 2019 at 19 h 43 min

      Aucune information n’est parvenue à nos oreilles depuis Radio Moket.
      A titre personnel, je pense qu’un ou deux objectifs pourraient sortir avec le futur 645Z. Mais il faudra patienter. Aujourd’hui, priorité est donnée aux objectifs K de la part de Ricoh Imaging.

  • Lénaïck DANIEL
    31 janvier 2019 at 10 h 40 min

    Ce 35mm est joli, accessible (399€ sur le site pentax ce matin), léger (193g) comme ses cousins FA 35mm F/2 et DA 35mm F/2.4…

    Il est surtout bien moins cher que le premier dont il est la version remise au goût du jour … mais a-t-il un sens à côté du FA 43 limited ? (je ne parle pas du 31mm car trop difficile à trouver). Ce dernier m’ayant largement amené à abandonner mon DA 35mm comme focale fixe en usages standard.

    8mm, c’est pas rien, mais ça se compense facilement en quelques pas… si je pense vraiment que ce sera impossible, je prends un zoom…

    • F.
      31 janvier 2019 at 19 h 50 min

      Un 35 n’est pas un 43. Ou alors un 43 est un 50 et un 100 est un 135. Oui, il n’y a pas une grande différence, mais elle existe. En plus, monté sur un APS-C (ce dont j’ai l’impression pour vous), ce n’est pas 8mm d’écart, mais plutôt 12mm.
      Evidemment que le FA 35/2 a un sens vis à vis du 43 Ltd. Si ce n’est la focale, ce sera le prix.

  • Pierre Philippe
    31 janvier 2019 at 10 h 58 min

    Bonjour.

    Un test entre les deux versions smc et Hd pourrait être intéressant.

    Bonne journée.

    • F.
      31 janvier 2019 at 19 h 52 min

      Ahhh. L’éternelle demande de comparatifs entre des objectifs.
      Pour cela il faudrait les 2 objectifs en même temps. Et aussi avoir le temps nécessaire pour. Ce qui, pour des amateurs ayant des activités connexes (certains travaillent, si, si), n’est pas si simple.
      On fera ce qu’on pourra.

  • Coré
    31 janvier 2019 at 14 h 02 min

    Un HD FA 50/1.4 serait effectivement une bonne chose. Mais c’est surtout aussi un 50mm f1.8 (ou 1.7) compatible plein-format qui serait le bienvenue.

    • F.
      31 janvier 2019 at 19 h 56 min

      Pourquoi vouloir un 50/1.8 pour plein format alors qu’un FA 50/1.4 version HD, conçu pour le plein-format, pourrait sortir ? Côté ouverture, qui peut le plus, peut le moins. De plus le tarif est correct. Je ne suis pas certain que Pentax devrait s’engager dans cette voie. Il y a d’autres objectifs qui mériteraient de sortir rapidement.

  • Grosbill01
    31 janvier 2019 at 23 h 43 min

    Le D-FA★ 50mm F1.4 cher ! Tout est relatif … si on le compare au tout nouveau Panasonic Lumix S Pro 50mm F1.4 de quasiment même poids, mêmes dimensions mais 2 fois plus cher.
    (Et oui, l’équivalent Panasonic est impressionnant. On aurait pu croire que le mirrorless aurait pu faire baisser le poids et le tarif, mais non).

    • F.
      1 février 2019 at 6 h 33 min

      Evidemment que c’est relatif. Mais pour beaucoup, 1200€ reste une somme rondelette. Il y a une place pour un modèle FA HD, à l’instar du FA 35/2 HD. Je ne serais pas étonné qu’un DFA ★ 35/2, voire f/1.4 soit un jour annoncé (d’ailleurs, on l’entrevoit sur la nouvelle roadmap).

      • Grosbill01
        2 février 2019 at 1 h 29 min

        Depuis 2016 la triplette fixe F1.4 (35, 50 et 85) hante les roadmap … même si le 35/1.4 n’est pas explicite, c’est une évidence … institutionnelle.
        Doubler cette triplette d’exception (donc chère) par des objectifs qui ont déjà fait leur preuve et qui peuvent être commercialisés à un prix abordable, c’est une très bonne proposition de Ricoh.
        Espérons que Ricoh continuera sur cette lancée et redonnera un souffle de vie au FA 50/1.4

        • F
          2 février 2019 at 23 h 28 min

          On est bien d’accord, une double gamme d’objectifs serait une bonne chose. D’un coté le haut de gamme incarné par les DFA ★, et de l’autre une gamme plus accessible. C’est ce que je dis il me semble dans la news. A voir maintenant si Ricoh Imaging s’engage bien dans cette direction.

  • stephane
    4 février 2019 at 3 h 13 min

    Personnellement je suis très satisfait du FA 35 f2. Mais pourquoi le fa 31,43,77 ne subissent pas un traitement HD alors que les autres limited on eu se traitement en même temps………….

    • F.
      5 février 2019 at 9 h 56 min

      Aucune idée. Il existe dans l’imaginaire du photographe, quelques objectifs « sacro-saints ». En focale fixe, il s’agit des 35/1.4, 50/1.4 et 85/1.4. Côté zoom, ce sont les 24-70/2.8 ou 28-75/2.8 et le 70-200/2.8. On pourra remarquer que les 2 zooms étaient disponibles dès la sortie du K-1. Il aura fallu attendre 2018 pour qu’un nouveau 50/1.4 arrive. C’est vrai qu’il y avait déjà un 50/1.4, ce qui aidait. Idem pour le 35/2. Aujourd’hui, ce dernier est revu en version HD tandis que le 85/1.4 devrait être disponible en fin d’année.

      Je pense que Ricoh Imaging souhaite d’abord occuper la place sur les optiques traditionnelles, tout en ayant 2 gammes d’objectifs, une haut de gamme (la série *) et l’autre, plus accessible. Ensuite elle pourra s’occuper des autres objectifs, moins classique (le 31, le 43, un 18 ou 20, un 200, un 300, etc.). Et comme le 31 est déjà très bon, ce n’est pas la priorité chez Ricoh Imaging. Mais ce n’est que mon avis.

  • Guy
    5 février 2019 at 22 h 58 min

    Existe t il un FA 28 mm de bon niveau dont on pourrait également espérer une remise au gout du jour?

    • F
      5 février 2019 at 23 h 17 min

      Sauf erreur de ma part, il en a existé au moins 2. Le FA 28/2.8 AL et le FA 28/2.8 Soft. Tous deux parus dans les années 90 et retirés en 2004. Aucune idée de leur niveau réel. Ricoh pourrait les ressortir en version HD, mais est-ce une priorité ? Sans doute pour vous. Mais il faut aussi que cela soit rentable économiquement parlant. Ne serait-ce que ce que soit déjà équilibré…

      • Guy
        6 février 2019 at 20 h 41 min

        Je pratique surtout la photo de rue avec le 35 mm qui avec un K1 constitue un ensemble assez discret et très qualitatif. J’aurais parfois besoin d’un champ un peu plus large, toujours en restant avec une focale fixe la plus compacte possible, et c’est là qu’un 28 mm serait le bienvenu, et je pense que beaucoup de ceux ceux qui ont une pratique semblable à la mienne éprouvent le même besoin.

        • F
          6 février 2019 at 23 h 21 min

          J’entends votre demande. Mais il serait surprenant qu’un FA28 sorte à court terme. C’est qu’une supposition, mais la prochaine focale fixe sera plus proche de 20mm, d’ici un an peut-être. Plus vendeur.
          Avez vous essayé le FA 31 ? Il est plus proche du 28…

          • Guy
            8 février 2019 at 13 h 56 min

            Oui effectivement, mais la différence 31/35 est assez faible.
            Je vais donc patienter…J’ai vu qu’il y avait un Sigma 28 F1,8 qui n’est plus produit, mais peut être se présentera en occasion.

          • F.
            8 février 2019 at 19 h 15 min

            Et la différence entre 28 et 31 encore plus. En terme de focale, le 31 est plus proche du 28 que du 35. A titre perso, le 31 est parfait pour la street, comme le 50. Et comme d’autres focales en fait. Je m’adapte à l’objectif en essayant en tirer le meilleur parti.
            Après c’est aussi une question d’habitude et de se que l’on se met en tête. Si on reste focalise sur un type d’objectif précis, il est alors difficile d’en sortir.

          • Guy
            9 février 2019 at 17 h 06 min

            Effectivement, je connais la réputation du 31 mm…mais aussi son prix!
            Je trouve l’approche de Pentax astucieuse d’avoir conçu un objectif pratiquement capable d’en remplacer deux – 28 et 35 -, j’en ai été très satisfait en APSC avec le 21 Limited qui a été mon objectif préféré, et le reste quand je ressors mon K5.
            Mais voilà, en FF j’ai déjà le 35 qui répond à une grande majorité de mes besoins et je patienterai comme cela.
            Il me semble que si Pentax veut miser durablement sur le reflex, il lui faudra compléter la gamme des focales fixes classiques que l’on retrouve chez tous les grands fabricants: les 35, 50, 85, 200 et 300 existent ou vont à très court terme exister, il ne manque plus que 21 ou 24, 28 et 135.

          • F.
            11 février 2019 at 23 h 40 min

            Facile à dire, plus compliqué à réaliser dans le contexte économique actuel. Combien achèteront réellement un 135 ? L’investissement en vaut-il le coup si c’est pour vendre moins de 1000 exemplaires ? Aujourd’hui Ricoh Imaging semble équilibrer Pentax. Ce qui était loin d’être gagné il y a 4 ans.

  • Phil
    13 février 2019 at 9 h 50 min

    Je trouve très bien que l’éprouvé et fiable 35/2 ressorte en version HD moins chère.
    La version SMC 6 lamelles était à 599€ neuf jusqu’ici… ça fait donc 200€ de moins pour un objectif avec un meilleur traitement de surface et 9 lamelles (bokeh sans doute meilleurs).
    Je comprends ceux qui regrettent qu’il n’y ait pas de SDM, mais sur une courte focale est-ce vraiment indispensable? Et puis il ne serait sans doute pas aussi compact et abordable en SDM… et on aurait certainement aussi perdu la bague de diaphragme pour ceux qui utilisent aussi de vieux argentiques ou des boitiers autres que Pentax avec bague d’adaptation.
    Enfin, il reste assez compact et discret pour de la photo de rue, sans compter qu’on le voit rarement présenté ainsi, mais on peut mettre le pare-soleil (offert) à l’envers pour le ranger sans qu’il encombre.
    Je n’aurais pas déjà un Ultron 40/2 je sauterais dessus…