Comparatif : D FA 150-450 & K-1 mk II vs D FA ★ 70-200 & DA 1.4x & K-3 II

Une idée saugrenue de comparatif a jailli dans nos cerveaux frappés par la chaleur estivale. Et si nous comparions des photos prises avec deux couples différents ? D’un côté, le K-1 mk II doté d’un D FA 150-450/4.5-5.6 et, de l’autre, un K-3 II avec un multiplicateur de focale 1.4 et l’excellent D FA ★ 70-200/2.8, une référence.

 

Opposition de focales

De prime abord, les focales et les ouvertures sont différentes. Mais si on y regarde bien, la différence est moindre  car il convient de multiplier par 1,5 la focale, quand on dispose d’un APS-C, afin d’obtenir le champ visuel offert réel. Un 70-200 monté sur un APS-C offrira la même vue qu’un 105-300 sur un FF. Si on y ajoute le multiplicateur de focale Pentax DA 1.4x, on atteindra une plage de focale comprise entre 147 et 420 mm, soit presque l’équivalent du D FA 150-450. Côté ouverture, la perte due au multiplicateur de focale est de 1 diaph, ce qui est largement acceptable.

Et puis, à la lecture des images, décision a été prise de ne pas écrire l’article comme cela était prévu à l’origine. Parce qu’il n’était pas si simple de tirer de vraies bonnes conclusions. Si d’un côté le K-1 mk II est le plus récent des boîtiers Pentax, disposant des dernières trouvailles matérielles et logicielles, le K-3 II dispose, quant à lui, d’un objectif vraiment exceptionnel. Dès lors, nous vous offrons uniquement les images et ce sera à vous d’en tirer les enseignements.

 

Comparatif, les images

Deux photographes étaient en action, chacun avec son matériel propre. L’un shootait avec son K-3 II, l’autre avec son K-1 mk II. Toutes les photos ont été prises en mode RAW (en Tav ou en Manuel) et développées sous Adobe Lightroom par leurs auteurs respectifs. Les résultats obtenus sont différents, chaque photographe ayant sa propre sensibilité. Ceci explique aussi que les prises de vues ne sont pas identiques. Il a été impossible de trouver des photos prises exactement au même moment, même si parfois le décalage était inférieur à la seconde.

 

 

Maintenant, à vous d’essayer de deviner le couple boîtier/objectif pour chaque image. Et en tirer vos propres conclusions…

 

Connaitre le résultat
K-1 II – 1/250s à f/7.1, ISO 100K-3 II – 1/2000s à f/6.3, ISO 100
K-1 II – 1/1000s à f/7.1, ISO 350K-3 II – 1/800s à f/7.1, ISO 100
K-3 II – 1/1000s à f/7.1, ISO 100K-1 II – 1/800s à f/7.1, ISO 160
K-3 II – 1/600s à f/10, ISO 100K-1 II – 1/1000s à f/8, ISO 250
K-3 II – 1/600s à f/7.1, ISO 100K-1 II – 1/1000s à f/8, ISO 100
K-3 II – 1/600s à f/7.1, ISO 100K-1 II – 1/1000s à f/9, ISO 125
K-1 II – 1/1000s à f/9, ISO 160K-3 II – 1/600s à f/7.1, ISO 100

 

crédit photo : c@lou & fyve

  • Jacques Levet
    16 octobre 2018 at 10 h 53 min

    Très intéressant, La qualité parait pratiquement identique. Je trouve quelques différences dans le rendu des couleurs entre les deux appareils. Les réglages des appareils pour ces prises de vues étaient-ils identiques chaque fois ? Si oui est-ce du au PT LR ou aux objectifs ?

    • F.
      16 octobre 2018 at 18 h 32 min

      Effectivement la qualité est assez similaire.
      Le K-3 II, qui a un bon capteur et d’une bonne électronique, dispose du DFA * 70-200, un fleuron en la matière. Le convertisseur lui fait perdre un peu en qualité, mais pas suffisamment pour dégrader. Le K-1 mk II a un couple capteur/électronique supérieur, mais il est désavantagé par le DFA 150-450 qui s’avère optiquement moins bon. Au final, les plus et les moins s’équilibrent.

      Les photos sont en RAW au départ, avec des choix de réglages ouverture/vitesse/iso assez similaire (un en Tav et l’autre en M). Une partie importante des différences viennent, selon moi, du PT sous Lr, chacun ayant ses préférences.

    • BECKER
      17 octobre 2018 at 17 h 47 min

      bonjour

      très intéressant votre test mais vous pouvez faire un autre test , on l’a fait nous même et le resultat n’est pas probant , c’est le suivant :

      je possède un k3 II et le tamron SP AF70 200 2.8 , mon ami possède le k1 et le pentax DFA70 200 2.8 , nous avons fait chacun les mêmes photos avec nos objectifs respectifs et ensuite nous avons refait les mêmes photos en se prêtant l’un à l’autre nos objectifs. Certes il y a quelques différences mais cela reste infime selon nous.
      faites le test .

      cordialement ( continuez votre site est super pour les pentaxistes que nous sommes ).

      • F.
        18 octobre 2018 at 19 h 50 min

        Pourquoi pas. Nous sommes ouvert aux idées. Après, c’est une question de temps et d’accessibilité aux différents matériels.

  • Albireo
    16 octobre 2018 at 13 h 32 min

    Bonjour et merci pour ce comparatif. Les deux dernières photos permettent de mieux apprécier les différences optiques…
    D’autres comparatifs en vue? Pour tout dire, un 20-40 ltd VS 21, 35, 40 ltd ne me sera pas plus saugrenue que cela.
    On vous sait « équipé », désormais.

    • F.
      16 octobre 2018 at 18 h 26 min

      Merci.
      Il est possible qu’à l’avenir, on en fasse d’autres. Cela dépendra des circonstances… et des occasions.
      Quand à l’équipement, je ne suis malheureusement « que » possesseur du DFA * 70-200 et du K-1 mk II, le DFA 150-450 m’ayant été prêté.

  • MamzelAmanda
    16 octobre 2018 at 21 h 17 min

    Intéressant, j’ai fait l’exercice de comparaison sur les quatre premières photos avant de voir le tableau et dans les quatre cas j’ai préféré la photo qui sortait du couple K-1 II + 150-140mm. Ça se joue à pas grand chose cela dit.

    Merci pour ce test inhabituel !

  • Pierre Philippe
    31 octobre 2018 at 10 h 54 min

    Bonjour.

    Ce test est une bonne idée. J’en profite donc pour vous en proposer un autre
    le FA 35 f2 contre le limited 31 f1,8 sur pentax K1. J’ai pu essayer rapidement les deux et mon cœur balance.

    Bonne journée.

    • F.
      31 octobre 2018 at 19 h 26 min

      L’idée en elle même est intéressante, comme beaucoup de comparatifs d’ailleurs. Après, je souhaiterais comparer des choses comparables. Les associations de l’article s’y prêtaient. Un comparatif 35 vs 31 ne pourrait se faire que sur un FF. Et à ce moment là, pourquoi aussi ne pas ajouter le 43… et le 50 car 43 à 50, c’est presque la même chose. Comparer des focales fixes, c’est plus contraignant. Bref à voir.

      Entre le 35 et le 31, mon coeur ne balance pas. Jamais vraiment réussi en 40 ans à apprécier pleinement le 35mm. Il me manque quelque chose. Le 31 me convient mieux. Et en terme de rendu image, le 31 est au dessus du 35 selon moi.

  • CLA42
    13 novembre 2018 at 0 h 36 min

    Est ce que vous avez tester les deux objectifs avec le TCx1.4 en mode FF du K1 ?

    Au salon de la photo 2018 j’ai eu l’heureuse surprise de constater qu’avec le 70-200 il passait assez bien finalement avec seulement un petit vignetage à 200 mm pleine ouverture.

    • F.
      13 novembre 2018 at 6 h 16 min

      Non, pas testé. Attention, le convertisseur de focales HD PENTAX-DA AF 1.4x AW que vous évoquez pourrait provoquer quelques dysfonctionnements sur un FF.

  • CLA42
    14 novembre 2018 at 15 h 22 min

    A quels dysfonctionnements vous pensez ?
    Mécaniquement, aucun risque.
    Lors de l’essai (3-4 photo, on est sur le salon …) K1 II + TC1.4x + 70-200 a bien fonctionné, sans trop de vignettage à PO, le boitier a imposé le mode crop en automatique (il a bien reconnu le TC1.4x comme un objectif DA) mais en mode FF, il n’a pas bronché.
    Le plus gros souci c’est la possibilité d’avoir des images de mauvaise qualité dans les angles …

    • F.
      15 novembre 2018 at 7 h 23 min

      Contrairement à ce que j’avais indiqué, un test a été réalisé du téléconvertisseur sur un FF en septembre 2016). Avec des réponses.