[Test] Objectif Pentax D FA 15-30 f/2,8 HD ED SDM WR

Cette prise en main a été effectuée sur un K-1 et un K-3II

 

Le D FA 15-30 f/2,8 fera l’objet d’un nouveau test prochainement.

 

Avec le test du HD D-FA 15-30 mm F2.8 ED SDM WR apparu en même temps que le K-1, avec lequel il est évidemment compatible, PENtax Klub termine la série d’article consacrée aux nouveaux D-FA que sont les 24-70, 28-105 et 70-200. Ce nouvel objectif se veut être le compagnon ultra-grand angle d’un Full Frame. Il ne s’agit pas d’un objectif Star (*) mais il est positionné dans le haut de gamme des objectifs Pentax. Il comble ainsi le manque affiché par les 2 D-FA 24-70 et 28-105 qui commencent respectivement à 24mm et 28mm.

Avant de commencer

Ce Pentax D-FA 15-30 f/2.8 est d’origine Tamron comme son grand frère, le D-FA 24-70 f/2.8. Et, à l’instar de ce dernier, s’il partage ses principales caractéristiques avec son homologue comme la formule optique, le nombre de lentilles ou encore le look and feel, certains points sont différents :

  • verres et traitement des verres,
  • électronique,
  • moteur SDM (origine Ricoh)

On pourra toujours discourir sur cette façon de pratiquer, mais si l’objectif est de qualité, que le tarif reste raisonnable et que cela a permis à Pentax de proposer rapidement une gamme d’objectifs adaptés aux besoin d’un FF, elle a le mérite d’être pertinente.

Présentation de l’objectif

La première fois que l’on voit ce D FA 15-30, on trouve qu’il a été un côté démesuré. Visuellement, il est imposant, très large. Son poids ensuite. Un zoom de ce range qui dépasse le kilo, c’est inhabituel. Attention, si l’on ajoute celui du boitier, c’est presque 2kg que l’on aura dans les mains ou autour du cou. Il s’agit d’un élément important dont il faudra tenir compte.

Sa construction, bien qu’à base de polycarbonate, semble très résistante. Néanmoins, à la prise en main, on a la même sensation que pour le 24-70, à savoir qu’il est, en terme de qualité de finition extérieure, un peu inférieur à la série des DA*. Mais vu son poids, il semble que le choix d’un fût en polycarbonate soit le meilleur. Si il avait été en métal, le poids aurait largement supérieur.

La plage couverte par cet objectif va du 15 au 30mm en FF. Si on l’utilise sur un APS-C, le champ visuel sera de 23 à 45mm. Si on peut l’utiliser avec un APS-C, il perd alors sa qualité d’ultra grand angle. Cet objectif est clairement conçu pour être utilisé avec un FF. Son ouverture maximale est constante à f/2.8, avec une distance minimale de mise au point à 0,28m.

Le pare soleil est court et est intégré à l’objectif. Ce dispositif a le mérite de protéger la lentille avant mais empêche l’utilisation de filtres vissants.

Au déballage de la boite grise, on trouve un sac de rangement, un plus appréciable.

Prise en main

En main, on a l’impression d’une très bonne tenue. Monté sur un K-1, l’ensemble reste assez équilibré et ne pose pas de vrais problèmes.

Il n’y a pas de loquet pour le maintenir en position fermé, ce qui est normal puisqu’il ne s’agit pas d’un objectif coulissant. La longueur reste constante lors du zooming, seule la lentille bombée à l’avant changeant de position.

L’objectif reste assez court avec un peu moins de 15cm. La bague du zoom est suffisamment large pour ne pas ressentir de gène lors des rotations. Elle semble un peu dure au début, mais on s’y habitue rapidement et le mouvement de rotation s’effectue sans à-coup. Par contre, la bague de mise au point aurait mérité d’être un peu plus profonde. Moins d’un cm, c’est un peu juste pour que des doigts, surtout s’ils sont un peu gros, soient complètement à l’aise. Quelques millimètres de plus n’auraient pas été du luxe. A noter qu’elle tourne « sans fin », il n’y a pas d’arrêt.

Les bagues sont réalisées dans une matière caoutchouteuse et sont dotées de petits picots agréables au toucher.

L’objectif est doté d’un indicateur de distance, allant de 0,28m (distance minimale de mise au point) à l’infini.

indicateur de distance et bague de mise au point
indicateur de distance et bague de mise au point

 

Un petit mot sur les filtres UV, Polarisant et autres ND. De par la conception du DFA 15-30, la lentille frontale extrêmement bombée, il n’est pas possible de visser des filtres sur cet objectif. Néanmoins, il existe les porte-filtres externe qui se fixent autour du pare-soleil (souvent tenu par une vis ou un système de « gâchette »). On pourra ensuite y glisser des filtres carrés. Cette solution est, au moins, aussi couteuse qu’un filtre vissant classique (80 à 90€ pour un porte filtre de 100mm).

Le D FA 15-30 f/2.8 côté technique

Caractéristiques techniques (cliquer pour voir)
PENTAXPENTAX DFA 15-30 F2.8 HD ED SDM WRMonture Pentax KAF3
LentillesTraitement HD
Focale15mm - 30mm
Equivalent 35mm sur un APS-C23mm - 46mm
Angle de vueFF : 111-72°
APS-C : 86-50°
Ouverture maximalef/2.8
Ouverture minimalef/22
Diaphragme9 lamelles
Lentilles18
Groupes13
Distance minimale de mise au point0,28m
Stabilisation OptiqueNon
(stabilisation mécanique sur le boitier)
QuickshiftOui
MoteurSDM
Autres
Diamètre filtrepas de filtre
TropicaliséOui - WR
Poids1,040kg
1,140kg avec le pare-soleil
Dimensions98,5 x 144mm
AccessoiresBouchons avant et arrière, Pare-soleil, Sac
Compatible FFOui, Objectif DFA
La formule optique
DFA 15-30, formule optique
Formule optique (© Ricoh Imaging)

 

La formule optique du DFA 15-30 est héritée de Tamro. Elle comprend 3 lentilles asphériques (dont 1 frontale et 1 à l’arrière) et de 3 lentilles de type ED.

La lentille frontale fait l’objet d’un traitement HD qui a remplacé avantageusement l’ancien traitement SMC. Ce traitement HD correspond mieux aux contraintes des capteurs numériques remplis de photodiodes. Son action porte principalement les AC et le flare, mais il concourt aussi à une meilleure homogénéité de l’image (image mieux contrastée).

Autres caractérisiques

La motorisation du DFA 15-30 est de type SDM d’origine Ricoh. Grace à ce moteur, le silence est de mise, donc très silencieuse et rapide en théorie. La mise au point est interne avec déplacement d’un groupe de lentilles. malgré la taille de l’objectif, la mise au point reste assez rapide. Bien que cela soit difficile à quantifier sans outillage dédié, il semble être aussi véloce que le D-FA 24-70. Combiné à un K-3II et à un K-1, la mise au point est précise.

Il est doté de la fonctionnalité Quick-Shift qui permet d’affiner la mise au point de manière manuelle après mémorisation de l’AF. Cette particularité est appréciable car elle permet de retoucher la mise au point sans quitter le mode autofocus. Elle se révèlera encore plus appréciable sur les petites distances, où la mise au point s’avèrera parfois un peu plus délicate.

L’objectif est de type WR (Weather Resistant), ce qui veut dire qu’il est doté de joints lui permettant de résister à l’eau et autres intempéries. L’utiliser à proximité d’eau ou de neige, ne posera pas de problème et on pourra continuer à l’utiliser sans préoccupations.

Côté optique

PENtaxKlub ne disposant pas de laboratoire, nos tests ne sont pas mesurés par des outils. Nous souhaitons apporter un point de vue utilisateur et essentiellement photographique. Nos commentaires et note technique sont donc le fruit d’une analyse visuelle.

A noter que pour tout objectif, même le meilleur, il est toujours possible d’obtenir des imperfections visuelles (et plus particulièrement avec les AC), quelles que soient la focale et/ou l’ouverture.

Sur un APS-C, le capteur n’exploite pas la totalité de l’optique. Dans les faits, les photos devraient échapper aux principaux effets du vignettage et de l’aberration chromatique des franges. Sur un FF, le capteur exploitant la totalité de l’optique, une vigilance particulière sera apportée sur ces différents points.

Les photos de tests ont été réalisé par un ciel ensoleillé avec des passages nuageux.

Images de tests

Toutes les photos utilisées pour les tests ont été prises en RAW (PEF) et, sauf mention explicite, n’ont pas été développées (brut capteur) ou retouchées.

focale 15 mmfocale 24 mmfocale 30 mm
ouvertureimage entièredétail
f/2.8
DFA 15-30
15mm à f/2.8
DFA 15-30
15mm à f/2.8 (détail)
f/5.6
DFA 15-30
15mm à f/5.6
15mm à f/5.6 (détail)
f/9
DFA 15-30
15mm à f/9
DFA 15-30
15mm à f/9 (détail)
f/14
DFA 15-30
15mm à f/14
DFA 15-30
15mm à f/14 (détail)
ouvertureimage entièredétail
f/2.8
DFA 15-30
24mm à f/2.8
DFA 15-30
24mm à f/2.8 (détail)
f/5.6
24mm à f/5.6
DFA 15-30
24mm à f/5.6 (détail)
f/9
DFA 15-30
24mm à f/9
DFA 15-30
24mm à f/9 (détail)
ouvertureimage entièredétail
f/2.8
DFA 15-30
30mm à f/2.8
DFA 15-30
30mm à f/2.8 (détail)
f/5.6
DFA 15-30
30mm à f/5.6
DFA 15-30
30mm à f/5.6 (détail)
f/9
DFA 15-30
30mm à f/9
DFA 15-30
30mm à f/9 (détail)
f/14
DFA 15-30
30mm à f/14
30mm à f/14 (détail)
Aberrations chromatique et flare

Tout objectif est susceptible de produire des aberrations chromatiques (AC) et du flare.

Les AC apparaissent sous forme d’une frange violette (ou verte), désagréable à l’œil. Elles se forment quand les 3 couleurs de la lumière blanche (Rouge, Vert et Bleu) traversent une lentille, se séparent et ne se rejoignent pas au bon endroit pour produire une image nette. Le flare se manifeste dans certaines conditions de lumière, comme, par exemple, quand le soleil envoie ses rayons en biais sur l’objectif.

C’est pourquoi nous préférons juger un objectif dans des situations d’images courantes et non exceptionnelles.

Les UGA , de part leur conception et nature, sont des objectifs souvent sujet aux défauts optiques qui se révèlent aux grandes ouvertures, quelle que soit la focale.

Entre 15 et 20mm, surtout à grande ouverture, quelques aberrations chromatiques sont présentes. Mais elles sont globalement très bien maitrisées et n’importe quel logiciel de post-traitement sera en mesure de les corriger. Au delà de 20mm, ces AC tendent à disparaitre. La formule optique et le traitement de surface des lentilles sont donc très performant.

Reste le flare, autre défaut optique récurrent des UGA. Une fois de plus, on ne peut qu’être agréablement surpris par une bonne résistance à ce phénomène lumineux. Certes, si vous effectuez des prises de vues face au soleil, surtout à très grand angle, il n’y aura pas de miracle. Du flare sera présent sur les clichés. Mais dans le cadre d’une utilisation classique, le flare arrive à se faire oublier. Rares sont les objectifs UGA capables de ne pas en avoir. Il ne s’agit pas donc d’un défaut de l’objectif en lui même, mais une conséquence des UGA.

Vignettage

Un vignettage peut se faire sentir à grande ouverture dans certaines conditions de lumière. Néanmoins, tout disparait à partir de f/4. On notera que c’est entre 15 et 18mm que le vignettage se fait le plus sentir. Au delà, on ne ressent plus vraiment sa présence, même à f/2.8.

Distorsions

La distorsion, de type géométrique, est un peu présente entre 15 et 20mm, ce qui est normal vu la plage de ce zoom. Ces distorsions ont tendance à courber la réalité vers le haut et le centre, mais sans exagération qui déformerait l’image. Le post-traitement devrait permettre de s’en débarrasser.

On ne note pas de distorsions de type barillet ou coussinet à l’oeil nu (il est possible qu’elles soient présentes dans les faits, mais de manière très résiduelle, sans impact visible). Ceci, quel que soit le range. C’est remarquable.

Homogénéité et netteté de l’image

De f/2.8 à f/4, les bord-champs montrent une légère perte d’homogénéité par rapport au centre-champ qui est très bon. A partir de f/4, l’image proposé est homogène. L’objectif se montre très convainquant, ceci quelle que soit la focale.

Agréable surprise, on obtient une très bonne netteté autour du point focus, et ceci tout au long du range, quelles que soient l’ouverture et la longueur focale. C’est plus que remarquable pour ce type d’objectif.

Bokeh
Test Bokeh FFTest Bokeh APS-C & FF mode APS-C
15mm à f/2.8
15mm à f/2.8
26mm à f/2.8
26mm à f/2.8
30mm à f/2.8
30mm à f/2.8
30mm à f/5.6
30mm à f/5.6
APS-C - 30mm à f/2.8
APS-C - 30mm à f/2.8
APS-C - 30mm à f/5.6
APS-C - 30mm à f/5.6
FF en mode APS-C - 30mm à f/2.8
FF en mode APS-C - 30mm à f/2.8
FF en mode APS-C - 30mm à f/5.6
FF en mode APS-C - 30mm à f/5.6

En FF, de 15mm à 30mm, on obtient un effet de profondeur de champ très agréable au regard. Le passage de la zone nette à la zone floue est extrêmement doux. En APS-C, le bokeh est moins agréable, l’arrière plan étant plus défini qu’en FF. Par contre, en mode APS-C sur le K-1, on retrouve le même effet que celui obtenu en mode FF.

Malgré le très grand angle, cet effet si cher à de nombreux photographes reste présent. L’objectif propose de belles transitions, tout en douceur. C’est même assez surprenant du fait de la focale puisque, en théorie, plus l’angle de vision est grand, plus il est difficile d’obtenir de beaux effets de profondeur de champ. Tamron semble avoir trouvé la bonne formule optique. Et Pentax, le bon traitement des optiques.

Sur un APS-C ou en mode APC-C sur un FF

Du fait même de l’exploitation centrale de la partie optique, les constatations faites en FF sont encore meilleures. On ne note pas de différences entre les images prises au K-3 (APS-C) et celles prises avec le K-1 en mode APS-C, même si ces dernières semblent un peu plus définies.

Tarif et Concurrence

A 1699€, le tarif du D FA 15-30 peut paraitre élevé. Mais si on compare avec Canon (EF 16-35 EF f/2.8, 1600€) ou Nikon (AF-S 17-35 f/2.8, 1750€), la gamme de prix est similaire. Vu que l’objectif semblent tenir ses promesses, ce tarif est donc justifié pour autant qu’on ait besoin de ce type de range sur un FF. Il convient de garder à l’esprit qu’il s’agit d’un UGA haut de gamme en terme de résultats optiques.

Alors qui pour concurrencer le DFA 15-30 ? Dans la catégorie des zoom UGA (Ultra Grand Angle) pour FF Pentax, il n’y a pas de concurrence sur la plage 15-30 mm. D’autant que Tamron ne lancera pas son modèle en monture K (Pentax a acheté la formule et l’exclusivité en monture K) et que Sigma n’a pour le moment rien au catalogue. On peut juste espérer que des marques comme Tokina reviennent enfin vers Pentax afin de proposer des alternatives. Ou alors se tourner vers des focales fixes. De nombreux indépendants proposent des objectifs à grande ouverture en monture K très intéressants. A condition d’accepter l’absence d’autofocus, nécessitant une mise au point manuelle.

Dans le cadre d’un usage APS-C, il est sera par contre nettement moins intéressant, de par la limitation imposée par ces boitiers (coefficient de conversion de 1,5 pour le champ visuel). Il conviendra plutôt de se tourner vers le DA 12-24, qui offre un plus grand champ visuel (19-36), mieux adapté.

 

Conclusion

Les images délivrées par le DFA 15-30 sont de grande qualité. Optiquement et qualitativement, cet objectif n’a rien à envier à ce qui se fait chez Canon ou Nikon. Les quelques soucis à courte focale et pleine ouverture ne sont pas suffisants pour remettre en question cet objectif. Pour les amoureux des photos de paysages ou tous les amateurs d’UGA, il s’avère indispensable du moment que l’on possède un FF.

La qualité de construction WR du 15-30, sa grande ouverture et les images produites (surtout entre f/4 et f/11) laissent présager un futur hit. Avec les D-FA 24-70 et D-FA* 70-200, Pentax propose une gamme de zoom allant de 15 à 200mm en ouverture constante f/2.8. Une triplette couvrant la majorité des besoins répond présent dès la sortie du Plein Format. Seul son prix va l’empêcher d’obtenir la note parfaite de 5 pour notre appréciation.

 

Ce qui est bienCe qui est moins bien
  • Ouverture f/2.8 constante
  • Des aberrations chromatiques très bien maitrisées
  • La netteté avec un contraste homogène entre f/5.6 et f/13
  • Faible vignettage et distorsion quasi invisible surprenant pour un UGA
  • La solide qualité de construction résistante aux intempéries
  • Le QuickShift permettant une retouche manuelle de la mise au point
  • AF rapide et moteur silencieux
  • Le poids
  • L’absence de concurrence
  • Le prix

Peut-on recommander cet objectif ? En l’absence d’un autre modèle zoom ou focale fixe, l’utilisateur amateur d’UGA n’a pas le choix. Alors, au vu de l’ouverture et de la qualité optique proposée, oui nous le recommandons. Mais attention, les UGA étant des objectifs particuliers, soyez assuré d’en avoir l’usage, sinon la déception risque d’être grande.

 

Logo FR Recommandé

Note

Construction et finition7Bonne construction mais petit bémol pour les filtres
Prise en main et ergonomie5Une bague de mise au point trop petite, une taille de fut très grande pour les petites mains
Spécifications (technique)9Une ouverture constante à f/2.8, un moteur véloce et la tropicalisation
Qualité image (homogénéité, netteté et distorsion)31Très bonne homogénéité et netteté pour peu qu’on ferme d’un IL. Distorsions contenues pour un UGA
Qualité optique (AC, flare, vignettage) 32AC, flare et vignettage maitrisés
Note globale84/100

 

Galerie

Les photos de la galerie peuvent avoir fait l’objet d’un développement.

Fin de lagon, La Saline - 15mm - 1/125s à f/13 - ISO 250
Fin de lagon à La Saline, La Réunion – 15mm – 1/125s à f/13 – ISO 250
La Cuvette, public beach - 15mm - 1/160s à f/14 - ISO 125
La Cuvette public beach, Ile Maurice – 15mm – 1/160s à f/14 – ISO 125
Chamarel - 17mm - 1/100s à f/11 - ISO 125
Chamarel, Ile Maurice – 17mm – 1/100s à f/11 – ISO 125
Cascade du Niagara - 19mm - 1/500s à f/9 - ISO 500
Cascade du Niagara, La Réunion – 19mm – 1/500s à f/9 – ISO 500
Reflets sur la mare à jonc - 21mm - 1/320s à f/13 - ISO 250
Reflets sur la mare à jonc, La Réunion – 21mm – 1/320s à f/13 – ISO 250
Eglise de Moret sur Loing - 18mm - 1/125 à f/10 - ISO 320
Eglise de Moret sur Loing – 18mm – 1/125s à f/10 – ISO 320

 

Crédit photos : © fyve – Les images sont la propriété de l’auteur (sauf précision) – Cliquez pour agrandir

  • Lyonel
    7 juin 2016 à 8 h 47 min

    Bonjour à vous,

    Merci de ce test. Ce 15-30 est très attirant mais, outre son prix, c’est l’impossibilité de l’équiper avec des filtres qui me gêne (pour photos de paysage en particulier). Peut-être à citer dans les « moins » (?) bien qu’il n’existe pas beaucoup d’UGA acceptant des filtres même en focale fixe…

    Bien cordialement.

    Lyonel

    • F.
      7 juin 2016 à 9 h 07 min

      Bonjour,
      Le prix a été évoqué et par rapport à la concurrence constructeur, il est du même niveau (je n’entrerai pas dans la polémique « Tamron rebadgé » vu que ce n’en est pas vraiment un). Cher, oui. Mais vu son excellence, il les vaut.
      Et j’attends la concurrence sur ce terrain…

      Pour le filtre… Les UGA à lentille bombée ont toujours eu des difficultés à se fournir en filtres, comme vous le dites. Et ce n’est pas propre à celui-ci. Mais effectivement, on peut indiquer cette difficulté.
      Mais dire qu’il est impossible de lui mettre un, c’est faux. Il est possible de lui adjoindre un porte filtre qui se « visse » sur le pare-soleil intégré, à l’instar de ce modèle : https://www.lovinpix.com/fr/porte-filtres-pour-systeme-100mm-type-cokin-z/1946-lee-filters-foundation-kit-porte-filtre-100mm-sans-bague-d-adaptation-5055782202666.html
      Il en existe d’autres.

      Au plaisir.
      F.

      • Lyonel
        8 juin 2016 à 7 h 20 min

        Oui, merci de la précision. Chez Lee, il existe également les systèmes et filtres 150mm sans vignetage pour uga : https://www.leefilters.com/index.php/camera/system-sw150#nd-videobox

        Bien d’accord avec vous, la qualité des 3 nouveaux zooms Pentax (de 15 à 200mm) pour full-frame est simplement remarquable. Dans l’absolu et sans aucune polémique, ça reste néanmoins des prix élevés.