Le test de l'objectif Pentax DA 18-270 mm f/3.5-6.3 ED SDM a été effectué avec un Pentax K-3 II.
Le Pentax DA 18-270 mm f/3.5-6.3 ED SDM fait partie des objectifs « grand public » que tout constructeur se doit de posséder dans sa gamme. Il s’agit généralement d’objectifs présentant des caractéristiques, sans doute pas révolutionnaires, mais aptes à offrir des performances d’un niveau acceptable pour un prix généralement « modéré ».
Ce zoom est compatible avec tous les boîtiers Pentax à capteur APS-C depuis le K10D (avec la dernière version du firmware 1.30 et plus). Cette limitation est due à la motorisation SDM. Si on le monte sur un boîtier de génération antérieure (ex. *Ist), la mise au point bascule automatiquement en mode manuel.
Présentation de l’objectif DA 18-270 mm
Dans la gamme Pentax pour capteurs APS-C, ce zoom occupe une place particulière, comme d’ailleurs sont particulières ses caractéristiques (voir ci-après).
Il est de conception Tamron et a été « rebadgé » Pentax. Passons sur les éléments « cosmétiques » : chaque marque a sa propre personnalisation. Par exemple, dans la version Tamron, le liseré sur le fût est doré alors qu’il est vert dans la version Pentax. Ceci est anecdotique.
En revanche, les éléments de la conception sont bien les mêmes (y compris les lentilles d’origine Tamron). Ainsi, on note la présence d’un bouton/curseur « lock » permettant de verrouiller l’objectif à sa plus courte focale. Sur ce plan, et comme on l’a évoqué à l’occasion d’autres tests, on aurait pu souhaiter un blocage possible à toutes les focales. Mais ce n’est qu’un rêve.
Dans la gamme Pentax, c’est le seul zoom d’une telle amplitude : 15 fois (18×15=270) ! Ce qui signifie que l’on passe d’un grand angle de 18 mm (soit environ 27,5 mm en équivalent 24×36) à un téléobjectif de 270 mm (environ 414 mm en équivalent 24×36). Quasiment tous les domaines de la photo s’ouvrent alors à lui. Du moins en théorie ! Nous verrons ce qu’il en est d’un point de vue pratique.
En tout état de cause, on ne rencontre des amplitudes plus grandes que sur certains « bridges » (jusqu’à 60x voire 80x) et quelques exceptions pour APS-C telles que le Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 et le Sigma 18-300mm f/3.5-6.3.
Principales caractéristiques techniques
Comme de coutume avec les zooms à ouverture variant avec la focale, ce Pentax 18-270 mm voit aussi son ouverture maximale varier. Cette évolution se traduit ainsi (les focales sont approximatives) :
- 18 mm à 22 mm : f/3.5
- 22 mm à 34 mm : f/4
- 34 mm à 63 mm : f/4.5
- 63 mm à 160 mm : f/5.6
- 160 mm à 270 mm : f/6.3
On constate une évolution rapide de cette ouverture maximale et on ne peut pas s’empêcher de penser que f/6.3 dès 160 mm, ce n’est pas très « glorieux » !
Prise en main
Rappel : PENtaxKlub ne disposant pas de laboratoire, nos tests ne sont pas mesurés par des outils. Nous souhaitons apporter un point de vue utilisateur et essentiellement photographique. Nos commentaires et note technique sont donc le fruit d’une analyse visuelle.
À noter que pour tout objectif, même le meilleur, il est toujours possible d’obtenir des imperfections visuelles (et plus particulièrement des AC), quelles que soient la focale et/ou l’ouverture.
La construction
La construction de ce Pentax 18-270 mm est bonne sans être exceptionnelle pour le prix. Les différentes indications disponibles (distance de mise au point, focale,…) sont bien nettes. À noter que ce zoom ne dispose pas d’une bague de diaphragme : celui-ci – 7 lamelles rondes – sera donc contrôlé par le boîtier. La finition, bien dans le style Pentax, est tout à fait correcte.
La baïonnette est métallique et s’adapte parfaitement sur la platine du boîtier.
Les bagues
La bague de changement de focale est large et son fonctionnement est agréable : on ne rencontre pas d’à-coups comme cela arrive parfois avec d’autres zooms. Sa fermeté est suffisante pour éviter les modifications intempestives.
La bague de mise au point, située à l’avant, est nettement plus étroite. Son fonctionnement est très souple et sa course très – voire trop – courte. Le pare-soleil, de forme tulipe, légèrement évasé, s’enclenche sans difficulté. PentaxKlub recommande toujours d’utiliser le pare-soleil, en toutes circonstances, ne serait-ce que pour servir de première protection à la lentille frontale. Il ne provoque bien sûr aucun vignetage.
Le poids de l’objectif (453 g) est modéré et ne constitue jamais un inconvénient : ce zoom s’équilibre parfaitement sur le K-3 II utilisé pour le test.
On notera que l’objectif s’allonge considérablement en zoomant :
Focales et ouvertures
On pourrait considérer qu’une focale maximale de 270 mm constitue un bon début pour de la photo animalière : elle correspond à un champ cadré par un 414mm en format 24×36.
Mais, dès 160mm de focale, l’ouverture maximale n’est que de f/6.3, ce qui ne rend pas facile la mise au point AF en basse lumière (sous-bois, par exemple). Il faudra alors passer en mise au point manuelle. Oui, mais là aussi le bât blesse : la course de la bague de mise au point est très courte comme dit plus haut. Cela ne manquera pas de compliquer singulièrement la mise au point, le moindre dixième de degré de rotation risquant de provoquer un décalage de la MaP. Ajoutez à cela qu’à 270 mm de focale le moindre mouvement provoquera un flou de bougé difficilement rattrapable.
On en conclura que la photo animalière avec ce zoom se limitera à des sujets pris en bonne lumière. En tous cas si l’on souhaite une qualité acceptable.
D’un point de vue technique
Le DA 18-270 mm f/3.5-6.3 ED SDM n’a été testé qu’en mode APS-C. Sur boîtier 24×36, il engendre un vignettage très important, et n’est donc pas utilisable, sauf, évidemment, en mode « crop APS-C ».
Aberrations chromatiques, distorsion, netteté et flare
Aberrations chromatiques
Nos images de test n’ont fait apparaître aucune aberration chromatique, ce qui est remarquable, sans doute, mais probablement aussi imputable aux conditions du test.
Cela étant, dans des conditions différentes, nous n’en avons relevé que d’assez faibles – quoique visibles -, très faciles à corriger en Post-Traitement (voir images sur l’homogénéité à 18 mm).
Netteté et piqué
Netteté et piqué sont, dans l’absolu, de bonne qualité, surtout pour un zoom de cette amplitude, Le DA 18-270 mm f/3.5-6.3 ED SDM le doit probablement à la présence de 2 lentilles en verre à faible dispersion (ED) dans sa formule optique.
On notera, cependant, une baisse de qualité certaine au-delà de 200 mm et s’accentuant légèrement en approchant de la focale maximale : c’est fréquent avec ce type d’objectifs.
Par ailleurs, et à toutes les focales, la diffraction se fait nettement ressentir (perte de netteté) dès f/11, sur tout le champ.
Homogénéité
L’homogénéité centre/bords, sans être optimale, reste tout à fait correcte. La perte de définition n’est pas considérable, mais elle existe, tout particulièrement sur le bord gauche de l’image, à toutes les focales testées. Cette « faiblesse » sur le bord gauche pourrait révéler un défaut de centrage des lentilles sur l’exemplaire testé.
On notera aussi quelques aberrations chromatiques sur les bords, relativement faciles à corriger.
Toutes les images ci-dessous, sans retouche et seulement recadrées, ont été prises à f/8.
| Focales | Au centre | Bord gauche | Bord droit |
|---|---|---|---|
| 18mm |  |  |  |
| 105mm |  |  |  |
| 190mm |  |  |  |
| 270mm |  |  |  |
Flare
On sait que, si l’on cherche et trouve les conditions propices, tout objectif peut générer du flare. Cependant, il ne nous a pas été possible de juger ce critère : les conditions de prise de vue ne favorisaient pas l’apparition de flare.
Distorsion
C’est un des points les plus négatifs de ce test : la distorsion produite par ce zoom est énorme et, qui plus est, variable : elle passe de barillet à coussinet en changeant de focale. Qu’on en juge par les images ci-dessous :
À titre de comparaison, voici la distorsion produite à la plus courte focale et sur le même sujet par le DA 55-300 mm f/4-5.8 (version non HD), autre zoom Pentax de grande amplitude :
La distorsion du DA 18-270 mm sera très difficile à corriger. Dès lors, on conseillera d’éviter, autant que faire se peut, les focales les plus courtes et/ou les sujets sur lesquels cette distorsion sera la plus visible (sujets architecturaux, par exemple).
Images
Toutes les photos ci-dessous ont été prises en RAW et n’ont pas été retouchées (simple redimensionnement et ajout de filigrane).
| 18mm / Ouvertures | Image entière | Extrait 100% |
|---|---|---|
| f/3.5 (P.O.) |  |  |
| f/5.6 |  |  |
| f/8 |  |  |
| f/11 |  |  |
| f/16 |  |  |
| f/22 |  |  |
| 105mm / Ouvertures | Image entière | Extrait 100% |
|---|---|---|
| f/3.5 | Sans objet | Sans objet |
| f/5.6 (P.O.) |  |  |
| f/8 |  |  |
| f/11 |  |  |
| f/16 |  |  |
| f/22 |  |  |
| 190mm / Ouvertures | Image entière | Extrait 100% |
|---|---|---|
| f/3.5 | Sans objet | Sans objet |
| f/6.3 (P.O.) |  |  |
| f/8 |  |  |
| f/11 |  |  |
| f/16 |  |  |
| f/22 |  |  |
| 270mm / Ouvertures | Image entière | Extrait 100% |
|---|---|---|
| f/3.5 | Sans objet | Sans objet |
| f/6.3 (P.O.) |  |  |
| f/8 |  |  |
| f/11 |  |  |
| f/16 |  |  |
| f/22 |  |  |
On notera que dès f/11, à toutes les focales testées, la netteté baisse de façon sensible en raison de la diffraction. Bien entendu, cela s’aggrave à f/16 et f/22
Bokeh
Le Pentax DA 18-270 mm f/3.5-6.3 ED SDM donne des bokehs corrects aux plus grandes ouvertures. Mais chacun sait que la qualité d’un bokeh dépend de beaucoup de facteurs et que l’optique elle-même n’est qu’un de ces facteurs. Si focale et ouverture sont des éléments importants dans l’obtention d’un bokeh harmonieux, la distance de mise au point et la distance séparant le sujet du fond ne doivent pas pour autant être occultées.
Pour ce Pentax, on apprécie mieux le bokeh qu’il produit à la distance minimale de mise au point (0,49 m) et à la plus grande focale.
Et, toujours à la focale maximale (sujet à 5 m environ, fond à l’infini)
Tarif et Concurrence
À la date de ce test, le Pentax DA 18-270 mm f/3.5-6.3 ED SDM est vendu au prix officiel de 699 €. On peut cependant, selon les fournisseurs, le trouver à un prix bien moindre, inférieur à 600 €. En monture Pentax K, il se heurte à 4 concurrents sur le marché des objectifs neufs disponibles :
- SIGMA 18-200 mm f/3.5-6.3 DC Macro HSM Contemporary Pentax – vendu 329 €
- le SIGMA 18-250 mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM pour PENTAX – vendu 399 € sur le site de Sigma.
- le SIGMA 18-300 mm F3.5-6.3 DC MACRO OS HSM Contemporary vendu 569 € sur le site de Sigma.
- PENTAX 18-135 mm f/3.5-5.6 AL (IF) DC WR – 449 €
Ce dernier a une amplitude focale bien moindre. Toutefois, bien des utilisateurs lui attribuent une qualité d’image supérieure. Il a fait l’objet d’un test par PentaxKlub.
Conclusion
Le Pentax DA 18-270 mm f/3.5-6.3 ED SDM est un zoom-télé « omni-valent ». Comme toujours en pareil cas, il n’est jamais ni très bon, ni très mauvais. Les images qu’il produit peuvent, selon les conditions de prise de vue, présenter des caractéristiques très agréables (piqué, bokeh), mais aussi des « défauts » rédhibitoires (distorsion). Son amplitude focale lui permet de rester « vissé » sur le boîtier pour une grande variété de situations, mais il serait déraisonnable d’en attendre le meilleur en toutes circonstances.
Les Plus
- L’amplitude focale : elle permet de partir léger, sans avoir à changer d’objectif
- la maniabilité (poids et encombrement bien contenus)
- l’homogénéité globale
- la qualité de construction très correcte
Les moins
- La distorsion « monstrueuse »
- L’ouverture variable
- L’amplitude focale : une telle amplitude ne permet pas des images de grande qualité en toutes circonstances
- Un prix nettement plus élevé que celui de ses concurrents d’amplitude focale voisine
Note
62/100
Appréciation PENtax Klub
Galeries
 |  |
 |  |
 |
Crédit photo : ©Micaz – Cliquer sur les images pour les agrandir.