[Test]Tamron 90 mm f/2.8 SP AF Di MACRO

Le test de l’objectif Tamron 90 mm macro a été effectué avec un Pentax K-1

Le Tamron 90 mm f/2.8 SP AFDi MACRO est, parmi les objectifs macro, un « best-seller » qu’affectionnent de nombreux photographes. À ce titre, il mérite bien d’être testé sur le terrain.

Rappelons brièvement la signification des sigles employés par Tamron :

• SP : pour « Super Performance ». Tamron distingue, par ce sigle, des objectifs qui se caractérisent par une qualité optique et mécanique supérieure.
• AF pour « Autofocus », bien entendu.
• Di : pour « Digitally Integrated Design » : ce sigle est apposé sur les objectifs conçus pour des capteurs APS-C ET plein format. Concernant les objectifs conçus pour les seuls capteurs APS-C, le sigle est « DiII ».

Présentation de l’objectif Tamron 90 mm f/2.8 SP AF Di MACRO

Dans cette version, le Tamron 90 mm existe depuis 2005.  Et d’autres lui ont succédé, mais jamais en monture K.

Si la construction de l’objectif semble faire largement appel au polycarbonate, elle n’est pas négligée pour autant.

Le poids de ce 90 mm Tamron, sans apparaître élevé, est de 405 g, supérieur à celui de certains concurrents. Le Pentax D FA 100 mm macro, par exemple, pèse 340 g. Pour autant, à l’usage, ce n’est pas du tout un handicap.

Concernant sa focale (90 mm), il n’y a pas grand-chose à dire : c’est autour de 100 mm que l’on retrouve aujourd’hui la plupart des objectifs « macro » destinés au grand public.

En version Pentax, contrairement aux versions destinées à d’autres marques, le Tamron 90 mm n’est pas doté d’un système de stabilisation, celle-ci étant gérée par les boîtiers. Il ne bénéficie pas non plus d’une protection « tous temps ».

Le rapport de grandissement maximum (1:1) s’obtient à la distance minimale de mise au point, soit 29 cm. Cette distance s’entend du sujet au plan capteur, et non à la lentille avant.

Lorsque l’on regarde cet objectif « de face », on constate justement que cette lentille « avant » est située très « en arrière » dans le corps de l’objectif, à environ 4 cm de la couronne porte-filtre. De ce fait, elle est extrêmement bien protégée tout à la fois des chocs éventuels et des rayons solaires. Ceci ne manquera pas, bien sûr, d’avoir des conséquences sur le plan des résultats optiques.

Autre « avantage » de ce positionnement : le pare-soleil fourni ne sert pas à grand-chose la plupart du temps et on peut se dispenser de son utilisation.

Prise en main

Le 90 mm Tamron est doté d’un limiteur de plage de mise au point à deux positions : « Full » ou « Limit ».

En position « Full », la mise au point s’effectuera de 0,29 m à l’infini.

En position « Limit », il existe 2 manières de limiter la plage de mise au point :

• si l’on positionne au préalable la mise au point sur 0,29 m et qu’on positionne ensuite le levier sur « Limit », la plage de mise au point s’étendra de 0,29 m à 0,45 m environ ;
• si, au contraire, on positionne au préalable la mise au point sur l’infini et qu’on positionne ensuite le levier sur « Limit », la plage de mise au point s’étendra de 0,45 m environ à l’infini.

Bague de mise au point

La bague de mise au point, à l’avant de Tamron 90 mm permet en coulissant d’avant en arrière sur quelques millimètres de passer de la position « AF » (autofocus) en blanc à la position « M » (focus manuel) en bleu. On regrettera seulement que sur l’exemplaire testé, ce passage de l’une à l’autre des 2 positions ne soit pas plus ferme : sa souplesse peut, c’est évident, engendrer des erreurs de positionnement. Or, en position « AF » si l’on essaie de faire le point manuellement, on risque d’endommager le mécanisme. En effet, il n’existe pas de quick shift sur cet objectif. La mise au point manuelle ne doit donc impérativement être faite qu’avec la bague en position « MF ». Et, bien sûr, la même position MF sur le boîtier.

On notera que l’objectif s’allonge considérablement au fur et à mesure du raccourcissement de la distance de mise au point. Ainsi, à la distance minimale de MaP (0,29 m) sa longueur atteint 14,8 cm (baïonnette non incluse). Dans le viseur on note alors un certain assombrissement, même si cela ne change rien à l’ouverture choisie. Cela rend la mise au point plus difficile.

Bague de diaphragme

Le Tamron 90 mm macro, contrairement à certains concurrents comme le D FA 100 mm macro de Pentax, possède une bague de diaphragme, graduée par valeurs entières de f/2.8 à f/32 (+ position « A », bien sûr). De ce fait, la possibilité existe, en MaP manuelle et contrôle manuel du diaphragme d’utiliser des bagues allonges sans contacts pour des grandissements plus importants.

Des convertisseurs de focales peuvent être utilisés. Nous avons par exemple pu monter le Kenko Pz-AF 1.5X TELEPLUS SHQ : tout fonctionne normalement et on obtient d’équivalent d’un objectif macro de focale 135 mm ouvrant à f/4. Les résultats ne nous ont toutefois pas convaincus de l’utilité de ce montage. Il est vrai que nous n’avons pas cherché à les améliorer.

Côté technique

Autofocus

En mise au point AUTOFOCUS, ce Tamron pour Pentax s’avère plutôt bruyant. Par ailleurs, objectif macro oblige, la course de mise au point peut s’avérer longue et ses résultats aléatoires en position « FULL » du limiteur. Les « aller et retour » du système ne sont alors pas du tout favorables pour photographier les insectes craintifs. Comme très souvent en macro, mieux vaut passer par une mise au point manuelle, et de préférence avec utilisation du limiteur.

L’exemplaire testé semble rencontrer quelques problèmes de front focus/back focus, différents selon les boîtiers utilisés. Ainsi, pour obtenir une mise au point correcte par AF avec le K-1, il a été nécessaire d’appliquer une correction de -10 (Menu du K-1 – Rubrique « Ajustement AF précis » – C.4.25). Avec le K-3 précédemment utilisé, il fallait au contraire corriger à +5. Précisons qu’il peut en être autrement avec d’autres exemplaires de ces mêmes boîtiers et, a fortiori, avec d’autres boîtiers.

Côté optique

PENtaxKlub ne disposant pas de laboratoire, nos tests ne sont pas mesurés par des outils. Nous souhaitons apporter un point de vue utilisateur et essentiellement photographique. Nos commentaires et note technique sont donc le fruit d’une analyse visuelle.

À noter que pour tout objectif, même le meilleur, il est toujours possible d’obtenir des imperfections visuelles (et plus particulièrement avec les AC), quelles que soient la focale et/ou l’ouverture.

Images de test

Toutes les photos utilisées pour les tests ont été prises en RAW (PEF ou DNG) et, sauf mention explicite, n’ont pas été développées (brut capteur) ou retouchées.

Ouvertures	Images FF	Extrait 100%
f/2.8
f/4
f/5.6
f/8
f/11
f/16
f/22

Aberrations chromatique et flare

Tout objectif est susceptible de produire des aberrations chromatiques (AC) et du flare.

Les AC apparaissent sous forme d’une frange violette (ou verte), désagréable à l’œil. Elles se forment quand les 3 couleurs de la lumière blanche (Rouge, Vert et Bleu) traversent une lentille, se séparent et ne se rejoignent pas au bon endroit pour produire une image nette. Le flare se manifeste dans certaines conditions de lumière, comme, par exemple, quand le soleil envoie ses rayons en biais sur l’objectif.

C’est pourquoi nous préférons juger un objectif dans des situations d’images courantes et non exceptionnelles.

Les aberrations chromatiques (franges violettes) sont particulièrement visibles à pleine ouverture (f/2.8) et à f/4. Elles diminuent ensuite fortement à f/5.6 et n’apparaissent plus à f/8.

S’agissant du flare, le positionnement de la lentille avant très à l’intérieur du fût fait que les rayons du soleil ne peuvent que très exceptionnellement la frapper. Dans ces conditions, l’objectif se révèle parfaitement insensible au flare.

Ouvertures	En format FF	En format APS-C
f/2.8
f/4
f/5.6
f/8

Les images du tableau ci-dessous sont des agrandissements des images issues du tableau précédent.

Distorsion, vignetage

En matière de distorsion, rien à signaler : le Tamron 90 mm macro est assez exemplaire à cet égard et aucune distorsion n’est décelable à l’œil nu. Il en va de même pour le vignetage.

Homogénéité et netteté de l’image

Enfin, la netteté : il serait tout de même assez curieux qu’un objectif destiné à la macro ne produise pas des images nettes. Alors certes, c’est dans les conditions de mise au point très rapprochée que cela peut s’apprécier. En photo de paysage, cet aspect sera moins facile à mettre en évidence. Hors problèmes de front/back focus, les images produites par le Tamron 90 mm macro sont nettes et offrent un contraste de haut niveau, dès la pleine ouverture. On notera cependant que, à l’instar des objectifs Pentax, il produit le meilleur de lui-même aux ouvertures de 5.6 et 8.

On devrait plutôt parler de résolution. C’est le domaine des objectifs macro et ce Tamron est bien dans la ligne : aucun détail ne lui échappe. À tel point que, si l’on veut l’utiliser pour le portrait – chose tentante par ailleurs – on risque fort de fâcher les modèles dont tous les défauts de peau seront alors révélés. C’est une observation sans doute un peu éculée, mais qui garde toute sa valeur.

Bokeh

Un objectif macro se doit d’offrir un bokeh harmonieux et bien fondu. Du moins dans les conditions normales d’utilisation, c’est-à-dire à grande ouverture et faible distance de mise au point. C’est tout à fait le cas de ce Tamron 90 mm macro. Utilisé dans d’autres domaines que celui pour lequel il est conçu (paysage, photo de rue, par exemple) il est évident que son bokeh s’en ressentira. Mais c’est un comportement normal qu’il n’est pas utile de développer davantage.

On notera, sur les images ci-dessous, la progressivité de ce bokeh.

	Image	Un détail de l'image
f:2.8
f:4
f:5.6
f:8

Pour les adeptes des très petites ouvertures en macro (ce qui n’est pas forcément à recommander, compte tenu du faible gain de profondeur de champ à courte distance), voici la même image à f:11, f:16, f:22 et même f:32 !

f:11
f:16
f:22
f:32

En format APS-C sur FF

Images APS-C (cliquer pour voir)

Ouvertures	Images APS-C	Extrait 100%
f/2.8
f/4
f/5.6
f/8
f/11
f/16
f/22

C’est le même boîtier K-1 qui a été utilisé (passage en mode « crop APS-C » bien sûr !).pour les photos APS-C.

Tous les commentaires ci-dessus, sans exception, peuvent être repris pour une utilisation en crop APS-C.

Tarif et Concurrence

Le Tamron 90 mm macro est l’un des rares objectifs encore produits par les opticiens indépendants en monture Pentax. On le trouve chez certains fournisseurs au prix de 409 €, ce qui en fait une très bonne affaire compte tenu de ses qualités. À noter : si l’achat (neuf) est enregistré dans les 2 mois auprès de Tamron, la garantie est portée à 5 ans (voir ici)

Son principal concurrent est, bien sûr, le D-FA 100 mm f/2,8 Macro WR, vendu au prix officiel de 599 € (mais 539 € chez certains fournisseurs). Celui-ci présente l’avantage d’être tropicalisé (WR). S’il ne possède pas de bague de diaphragme, il propose une excellente qualité d’image et une construction de très bon niveau.

Autre concurrent : le SAMYANG 100 mm f/2.8 ED UMC Macro. Il est vendu au prix de 449 €. PentaxKlub n’a pas encore eu l’occasion de le tester. Mais si ses résultats sont à la hauteur de ce que la marque produit par ailleurs, il n’y a pas d’inquiétude à avoir. Certes, il est dépourvu d’autofocus, mais en macro ce n’est pas essentiel.

Les Sigma 105 mm macro et 70 mm macro auraient pu constituer des concurrents sérieux. Hélas, ils ne sont plus produits en monture Pentax et ne peuvent donc être trouvés qu’en occasion.

Le Laowa 60 mm macro de Venus Optics (Test PentaxKlub), tout manuel lui aussi, nous paraît se situer un cran en dessous malgré son rapport de grandissement de 2:1.

Conclusion

Incontestablement, le Tamron 90 mm macro f:2.8 est un excellent choix en matière d’objectifs macro. Comme cela arrive parfois chez Tamron (par exemple sur le zoom 17-50 mm f:2.8) il peut s’avérer nécessaire de corriger les problèmes de front/back focus. Si les corrections internes des boîtiers ne suffisent pas, il peut alors être nécessaire de faire appel au service après-vente.

Si on met de coté ce « problème », le Tamron 90 mm est apte à produire des images de grande qualité, au piqué de très haut niveau, pour un prix très contenu.

Note

Galerie

Les photos de la galerie peuvent avoir fait l’objet d’un développement.

Crédit photos : © Micaz – Les images sont la propriété de l’auteur (sauf précision) – Cliquez pour agrandir